urteil am09.06.05

 

wegen Regelung des Umgangs

ergeht durch den unterzeichnenden Richter folgender

Beschluss

1.   Der Umgang des Kindsvaters Gxxxxxx Mxxxx  mit seinen beiden Töchtern

xxxxxa, geb. xxxxx1997 und

xxxxe, geb. xxxxxx 1999

wird wie folgt geregelt:

a)    Der Kindsvater hat  jeweils  in den ungeraden
Wochen von Freitag um 14.00 Uhr bis am darauffol­
genden Montag zum Schulbeginn Umgang mit seinen
beiden Töchtern,  wobei er diese am Freitag vom
Kindergarten bzw. der Mittagsbetreuung der Schule
abholt und am Montag zur Schule bringt.

b)                Die Herbstferien und die Pfingstferien mit unge­
rader Jahreszahl und drei Wochen in den Sommerfe­
rien jedes Jahres verbringen die Kinder bei ihrem
Vater.

c)                Darüber hinausgehender persönlicher Umgang des Vaters mit seinen Kindern bedarf der Absprache zwischen den Elternteilen.

2. Die gerichtlichen Kosten des Verfahrens trägt der Antragsteller; ihre eigenen außergerichtlichen Kosten tragen die Parteien jeweils selbst.

3.   Der Gegenstandswert wird auf Euro  3.000,00  festge­setzt, für das einstweilige Anordnungsverfahren  zu­sätzlich auf Euro 500,00, §§ 94 II, 30 II KostO, 24 RVG.

Gründe

Zum Wohl der Kinder erscheint die getroffene Umgangsrege­lung, die der Vereinbarung der Parteien im Scheidungstermin vom 2004 entspricht,notwendig. Für den entscheidenden Richter nach Durchlesen des schrift­lich geäußerten Streitstoffes positiv überraschend und an­erkennenswert ist dabei der Umstand, dass beide Elternteile trotz ihrer massiven Auseinandersetzungen es offensichtlich verstehen, die Streitigkeiten von den Kindern weitestgehend fernzuhalten und vor den Kindern unter Wahrung der Formen zu agieren. Aufgrund dieses Umstandes hält das Gericht die Hoffnung, dass nach einer Zeit der gerichtlichen Regelung des Umgangs die Elternteile selbst wieder im Interesse ihrer Kinder zu einverständlichen Regelungen zurückfinden könnten, noch nicht für ganz illusorisch. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt jedoch vermochte das Gericht auch trotz mehr­stündiger Gespräche mit den Parteien eine einverständliche Regelung ebensowenig herbeizuführen wie dies außergericht­lich den Bemühungen auch der Antragstellervertreterin gelungen ist. Vorliegend hält nämlich der Antragsteller in Fortsetzung seines ursprünglichen Vorwurfs gegenüber der Kindsmutter, diese sei aufgrund einer Schwangerschaftspsy­chose zur Erziehung der Kinder ungeeignet, nur die Fortset­zung der früher gehandhabten Wochenwechselregelung für im Kindesinteresse geeignet, die angeblich von der Kindsmutter "auf den Rücken der Kinder" ausgetragenen Eigeninteressen auszugleichen. Er sieht bei der ursprünglich auch von ihm vereinbarten Umgangsregelung "wie meine Kinder seelisch und körperlich kaputtgehen und der nachweisliche Entfremdungsprozess von der Mutter weiterbetrieben wird". Er ist deshalb auch kompromisslos, wenn ihm zur Ausweitung des Kontakts mit seinen Töchtern ein zusätzlicher Wochentag zum Umgang angeboten wird.

Bei der daher notwendigen gerichtlichen Regelung hat das Gericht das Interesse der Kinder an einem für ihre Entwick­lung notwendigen stabilen Aufenthaltsort berücksichtigt, an dem grundsätzlich sich das tägliche Leben einschließlich der Beziehungen zu Freunden und Nachbarskindern abspielen soll. Ein stabiler Aufenthaltsort erscheint dabei auch im Interesse einer kontinuierlichen Erziehung und Betreuung in schulischen Angelegenheiten sowie im Rahmen des sozialen Umgangs mit Nachbarschaft, Freunden, Vereinen usw. notwen­dig. Dieser Mittelpunkt des Lebens der Kinder liegt ange­sichts deren Alters, Geschlechts und ihrer Bindungen bei der Mutter, wobei auch die Kinder spontan und mit Nachdruck äußern, auf jeden Fall bei der Mutter bleiben zu wollen. Demgegenüber empfinden sie den Aufenthalt beim Vater als eine verwöhnende Umgebung, in der ihnen konkrete Pflichten und Aufgaben nicht gestellt werden.

Es erscheint dem Gericht, nachdem tatsächlich Bemühungen der Kinds-mutter, die Kinder dem Vater zu entwöhnen in kei­ner Weise erkennbar sind, sinnvoll, dass klare Grenzen zwi­schen Wohnaufenthalt und Umgang mit dem anderen Elternteil gesetzt werden, auch um teilweise nachvollziehbar zermür­bende Auseinandersetzungen zwischen den Elternteilen, die sich langfristig sicher auch auf die Kinder auswirken wer­den, soweit möglich zu vermeiden.

Für den entscheidenden Richter liegt es auch nicht im Inte­resse der Kinder, diese ggf. bis zur Volljährigkeit immer neuen Sach-verständigengutachten zu unterziehen, die, bis sie zu Gericht und den Parteien gelangt sind, durch tat­sächliche oder angebliche neue Entwicklungen wieder in Fra­ge gestellt werden.

Da der Antragsteller das Verfahren im Ergebnis gegenüber dem vorher vereinbarten Umgang erfolglos führte, erscheint es angemessen, dass dieser die gerichtlichen Kosten trägt.

 

Richter am Amtsgericht

 

Aktenvermerk

über die Anhörung der Kinder

xxxxxxa, geb. xxxxx.1997 und xxxxxe, geb. xxxx1999.

Die beiden betroffenen Kinder kommen gemeinsam mit beiden Elternteilen pünktlich zum Anhörungstermin. Ich ziehe mich dann mit den Kindern nach Absprache mit den Elternteilen ohne diese in eine Eisdiele zurück, wo ich mit den beiden Kindern spreche. Sie berichten mir vom Urlaub in den Pfingstferien mit dem Vater, dessen Freundin und deren 15-jährigen Sohn in der Türkei xxxxxxxx. Xxxxxxa erzählt von ihrer ersten Ziffernnote, bei der sie in Deutsch in der Schule eine Eins bekommen hat. Die Beloh­nung durch den Vater stehe noch aus, ihre Mutter habe ihr für 1,00 Euro eine von ihr ausgesuchte chinesische Vase als Belohnung gekauft.