Mit der zeit wird man bescheiden.die vielen ziele,die man sich gesteckt hat,werden nicht einmal bis zur hälfte erreicht.die welt,von der man dies und das erwartet hat,geht ihre eigenen wege.und die formel 1,die früher einmal so spannend war,auch sie,hat halt ihre eigenen gesetze.
Doch seit schuhmacher,der ältere,jedes rennen gewinnt,vorzugsweise mit mehr als einer minute abstand,regt sich widerstand gegen dieses getürkte schauspiel..
Endlich haben sich die klügsten menschen der welt zusammengerauft,und sich zu unserem wohle und vergnügen ,intelligente lösungen ausgedacht,wie die formel1 doch noch mal spannend werden könnte.
Der beste vorschlag,nämlich dem schnellsten wagen zusatzgewichte anzukleben,schien konsensfähig und realitätsgerecht zu sein. doch heute musste ich in der nzz lesen,dass,nein,auch dieser vorschlag in den papierkorb geworfen wurde.
Wie so immer werden gute ideen nicht honoriert.dabei hätte man gerade diesen einfall weiter verwenden können:im tennis,fussball,kunstturnen,ja überall.die besten sportler oder teams,die dem sport jeden nervenkitzel rauben,würden bei zusatzgewichten die meisterschaft um ein mehrfaches spannender machen
Ronaldo mit einem rucksack voll mit steinen...würde der immer noch die gegner dummdribbeln? martina hingis mit ski-schuhen:muss sich halt etwas anderes als ein volley ausdenken.
Wir europäer behaupten ja immer , wir lebten in einer demokratie.doch ,dass immer nur der beste gewinnt,ist das demokratisch?warum gewinnt in einem schönheitswettbewerb die schönste frau?ist das etwa demokratisch?wäre es nicht gerechter,alle hätten zusatzgewichte,sprich narben auf ihren körpern?
Hat man daran schon einmal gedacht?ich schon.